Kategorie: Uncategorized

Wir leben in einer spannenden Zeit, in der technologische Entwicklungen immer schneller Fahrt aufnehmen. Manche fühlen sich damit überfordert, manche experimentieren damit gedankenlos, und wiederum andere befinden sich irgendwo dazwischen. Ich versuche den Betrachter spielerisch damit zu konfrontieren und mit einfachen Fragen zu involvieren. Dabei geht es mir vor allem um das Nachdenken und das Bewusstmachen des eigenen Standpunkts.

Die analogen JA- / NEIN-Abstimmungen mit Kinderspielzeug sind niederschwellig, werden in Echtzeit visualisiert und stehen im krassen Kontrast zum digitalen „Overload“.

So zum Beispiel auch in der Arbeit Deep Paula: Der Betrachter sieht sich einer alten Fotografie gegenüber, die mit Hilfe einer KI-Anwendung animiert wurde.

Wie „echt“ fühlt sich das an? Ist es nützlich? Was hat diese künstliche Lebendigkeit noch mit dem wahren Menschen dahinter gemein? Und was hätte „Paula“ selbst dazu gesagt?

In einer Welt, in der das technisch Machbare immer realer wird, gewinnt die Frage nach der Ethik immer mehr an Brisanz.

Wärst du bereit, ein Foto einer geliebten verstorbenen Person mit Hilfe einer KI-Anwendung zum „Leben“ zu erwecken?

Ergebnis der Umfrage in der Ausstellung Uncanny Valley in der Neuen Galerie im Höhmannhaus :

Besucher insgesamt: 832
Davon haben abgestimmt: 405
Ja-Stimmen: 119 | Nein-Stimmen: 286

Das Polaroid galt lange Zeit als analoges und authentisches Unikat. Hier ist aber nichts echt: diese Personen hat es nie gegeben. Sie sind Outputs einer Interaktion zwischen mir und der künstlichen Intelligenz Dall-e, die ich mit Begriffen „gefüttert“ habe. Daraus entstanden merkwürdige Gestalten, die auf den zweiten Blick erschaudern. Wohin führt das, wenn künstliche Intelligenz historisch anmutende Bilder täuschend echt generieren kann? Verändert das unseren Blick auf die Vergangenheit?

Hier bilden KI-generierte Motive und die Polaroidfotografie eine Symbiose als eine mögliche Vergangenheit.

[apvc_embed type=“customized“ border_size=“2″ border_radius=“5″ background_color=““ font_size=“14″ font_style=““ font_color=“#938fc5″ counter_label=“Visits:“ today_cnt_label=“Today:“ global_cnt_label=“Total:“ border_color=““ border_style=“solid“ padding=“20″ width=“220″ global=“true“ today=“true“ current=“true“ icon_position=““ widget_template=“schattenbox“ ]

Visuell ist uns das Rauschen noch aus den heute kaum mehr gebräuchlichen Röhrenfernsehern als graues Feld mit feiner, sich bewegender Körnung bekannt. Schon der Speicherprozess von sinnlichen Erfahrungen im menschlichen Gehirn unterliegt verschiedenen Störungsbereichen, und das Wieder-Abrufen erst recht. Der Erfolg des sich-Erinnerns ist abhängig von der physischen oder mentalen Verfassung (Müdigkeit, Krankheit, Rauschzustand…), oder er ist abhängig davon, welcher Aspekt der Erinnerung gerade wichtig ist (Priorisierung), und er ist davon abhängig, wie diese Informationen interpretiert werden. Aufgrund des Selbsterhaltungstriebes ist nämlich das Gehirn (unbewusst) in der Lage, Erinnerung so wiederzugeben, wie sie uns in diesem spezifischen Augenblick nützlich ist.

Die Visualisierung des Erinnerungsprozesses stellt sich daher für mich als ein graues elektrostatisches Störfeld dar, aus dem Bilder auftauchen und wieder verschwinden. Manchmal sind diese Bilder nicht sehr deutlich, sodaß der Interpretationsspielraum sehr groß ist. Manchmal ist es hilfreich, einen Schritt zurück zu treten, um das Dargebotene aus einer gewissen Distanz zu betrachten.

[apvc_embed type=“customized“ border_size=“2″ border_radius=“5″ background_color=““ font_size=“14″ font_style=““ font_color=“#938fc5″ counter_label=“Visits:“ today_cnt_label=“Today:“ global_cnt_label=“Total:“ border_color=““ border_style=“solid“ padding=“20″ width=“220″ global=“true“ today=“true“ current=“true“ icon_position=““ widget_template=“schattenbox“ ]